mk体育mksports|莱万特主帅赛后怒斥争议判罚，关键进球被吹，扳平希望遭裁判剥夺
（西甲联赛第31轮，莱万特客场1-2不敌塞维利亚，赛后焦点聚焦于一次关键的VAR判罚）
在刚刚结束的西甲联赛第31轮一场焦点战中，莱万特队在客场以1比2惜败于塞维利亚，比赛结果远非终场哨响那般尘埃落定，赛后，莱万特主帅帕科·洛佩斯在新闻发布会上情绪激动，将矛头直指当值裁判组，尤其是针对下半场一次被吹掉的关键进球提出了 mksport 强烈抗议，他坚称：“第二个进球（指被吹掉的那个）绝对是一个有效的好球，裁判的这次判罚，直接剥夺了我们最后时刻扳平比分的希望，这令人难以接受，我们感到巨大的不公。”
这场在塞维利亚主场皮斯胡安球场进行的比赛，过程跌宕起伏，主队塞维利亚凭借上半场第34分钟的一次精妙配合由前锋拉法·米尔首开记录，易边再战，莱万特加强了攻势，并在第61分钟由中场核心坎帕尼亚利用直接任意球将比分扳为1比1平,mk体育mksports比赛的高潮与争议同时出现在第78分钟。
当时，莱万特发动快速反击，右边锋莫拉莱斯突破后传中，中路跟进的年轻前锋索尔达多抢在对方后卫之前，在疑似与守门员有轻微接触的情况下将球捅入网窝，进球后，莱万特全队开始庆祝，但主裁判在塞维利亚球员的抗议下，示意等待视频助理裁判（VAR）的核查。
经过长达近四分钟的反复观看多角度回放，主裁判最终认定，在传中球发出瞬间，处于越位位置的莱万特另一名进攻球员霍安·科克虽然没有触球，但其跑动路线“干扰了对方防守球员的判断与行动”，构成了“参与进攻”的越位犯规，因此判罚进球无效，这一决定立即引发了莱万特将帅的激烈不满，场上队长与场边的主教练帕科·洛佩斯均向裁判进行了长时间的申诉，但未能改变判罚，士气受挫的莱万特在比赛最后阶段防线出现漏洞,被塞维利亚在第85分钟由替补上场的奥坎波斯完成绝杀。
“那不是越位，那是我们应得的进球”
在赛后长达半小时的新闻发布会上，帕科·洛佩斯主帅的失望与愤怒溢于言表，他详细阐述了自己的观点：“我们仔细分析了回放，霍安·科克确实处于越位位置，但他全程在向远离球门的方向移动，他的意图是拉开空间，为队友创造机会，他没有做出任何明显的阻挡守门员视线或与防守球员身体对抗的动作，对方后卫的注意力完全在持球者和真正的攻击点索尔达多身上，根据足球比赛的规则和精神，这不应该被认定为干扰比赛。”
洛佩斯进一步引用规则说道：“国际足球协会理事会（IFAB）的规则明确指出，处于越位位置的球员必须通过明显影响对方球员处理球的能力，才能被判罚，我认为今天这个案例中，影响是微乎其微且主观臆断的，VAR介入的初衷是纠正清晰明显的错误，但这次判罚本身就是一个充满争议、并非清晰明显的决定，它毁掉了一场本可以更加公平、精彩的比赛结局。”
当被问及这次判罚对球队士气的影响时，洛佩斯坦言：“在那种情况下，当你拼尽全力扳平比分，然后以这样一种方式被剥夺成果，对球员的心理打击是巨大的，我们是一支为保级而战的队伍，每一分都如同金子般珍贵，裁判的这次决定，可能不仅仅影响这一场比赛，更可能影响到整个赛季的走势，我们不是在找借口输球，塞维利亚踢得很好，但我们有权要求一个公平竞争的环境。”
专家与舆论：判罚尺度引发广泛讨论
此争议判罚迅速成为西班牙体育媒体和社交网络上的热门话题,多位前裁判和足球评论员在电视节目和专栏中发表了看法。
前国际级裁判爱德华多·伊图拉尔德在专栏中写道：“这是一个处于‘灰色地带’的判罚，根据现行规则，裁判有权依据‘干扰对手’这一条来取消进球，关键在于对‘干扰’程度的解读，从某个角度的慢镜头看，越位位置的莱万特球员的跑动路线的确让一名塞维利亚中卫迟疑了半步，但这是否足以构成取消一个进球的决定性理由？我个人认为，在如此关键的时刻，应该更倾向于维护进攻的完整性，除非干扰行为是明确且具有实质影响的，今天的判罚过于苛刻了。”
另一位知名评论员则从比赛整体角度分析：“VAR技术本应减少争议，但有时却因为对规则细节过于严苛甚至机械化的应用，制造了新的、更大的争议，这个球如果放在五年前，没有VAR的情况下，边裁很可能不会举旗，进球会被视为有效，科技带来了精确，但有时也带走了足球比赛应有的流畅性和人性化判断。”
塞维利亚主帅在赛后则持不同观点，他认为裁判做出了正确的判罚：“规则就是规则，越位位置的球员参与了这次进攻，影响到了我们的防守，我很尊重洛佩斯和他的球队，但裁判的决定是最终的，我们接受并尊重它。”
背景与影响：保级路上的沉重一击
对于莱万特而言，这场失利无疑是保级路上的沉重一击，原本拿到一分对他们来说将是一个宝贵的结果，能够稍微拉开与降级区的距离，空手而归使得他们的积分形势再度严峻，帕科·洛佩斯教练最后表示：“我们会把这份委屈和不公转化为球场上的动力，联赛还没有结束，我们会战斗到最后一刻，但我必须再次强调，所有球队，无论排名高低，都应该得到同等公正的对待，希望这样的争议不要再决定比赛的胜负，更不要决定一支球队的命运。”
这次事件也再次引发了关于VAR使用界限、越位规则中“干扰”判定的标准以及裁判主观判断空间的深入讨论，如何在追求比赛绝对公平与保持足球运动流畅性和观赏性之间找到平衡，依然是足球管理者们亟待解决的课题，而对于莱万特和他们的球迷来说，这个被吹掉的进球,将成为本赛季一个难以释怀的争议注脚。